Постановление Ярославского областного суда от 01 марта 2019 года №4А-143/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-143/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Пелевина А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 27 ноября 2018 года, которым
Пелевин А.Д., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., зарегистрированный по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 17 января 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Пелевин А.Д. признан виновным в том, что 29 сентября 2018 года в 21 час 55 минут в районе дома 7 "а" по улице Будкина города Ярославля управлял автомобилем "ВАЗ 21099" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Пелевин А.Д. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что за рулем автомобиля не находился, автомобилем управлял ФИО1, последний подтвердил это в судебном заседании. Не соглашается с оценкой показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3. Считает сотрудников ГИБДД заинтересованными лицами. Обращает внимание на отсутствие записи видеорегистратора. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 29 сентября 2018 года в 21 час 55 минут в районе дома N 7 "а" по улице Будкина города Ярославля Пелевин А.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,45 мг/г, рапортами инспекторов ГИБДД ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО1, копией протокола о задержании транспортного средства; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пелевину А.Д. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Пелевин А.Д. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, Пелевину А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пелевин А.Д. согласился.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Пелевин А.Д. не управлял транспортным средством, являлся пассажиром, в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными.
В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО5 показал, что за рулем автомобиля "ВАЗ 21099" (государственный регистрационный знак ...), водитель которого не выполнил требование об остановке и проехал мимо, находился именно Пелевин А.Д.. Когда патрульный автомобиль подъехал к автомобилю ВАЗ и осветил салон, было видно, как водитель и пассажир меняются местами. Увидев сотрудников ГИБДД, ФИО1 сразу сообщил, что поменялся местами с Пелевиным А.Д., последний управлял автомобилем.
Оснований для оговора ФИО5 Пелевина А.Д. не установлено.
Показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что автомобилем управлял ФИО1, оценены судом в совокупности и иными доказательствами, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пелевину А.Д. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Несогласие Пелевина А.Д. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Пелевина А.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Пелевину А.Д. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 27 ноября 2018 года и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Пелевина А.Д. оставить без изменения, жалобу Пелевина А.Д. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка