Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 31 октября 2019 года №4А-143/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 4А-143/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 4А-143/2019
Председатель Верховного Суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу адвоката Кузелева А.Е. в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 10.07.2019г. и решение судьи Кошехабльского райсуда от 04.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 10.07.2019г., оставленным без изменения решением судьи Кошехабльского райсуда от 04.09.2019г., ФИО3 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Адыгея 13.09.2019г. адвокат Кузелев А.Е. в защиту ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи на том основании, что дело было рассмотрено без надлежащего уведомления ФИО1, что дело было рассмотрено не по месту его жительства, что выводы судебных инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что действия ФИО1 неправильно квалифицированы как повторное в течение года нарушение ПДД, связанно с выездом на полосу встречного движения.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу судебными инстанциями установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 29.12.2016г. ФИО3 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 руб.
11.06.2019г. в 17 ч. 32 мин., ФИО3 повторно, поскольку штраф по постановлению от 29.12.2016г. им не уплачен, управляя а/м Мерседес Бенц МЛ-320 г.н. N совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 10.07.2019г., оставленным без изменения решением судьи Кошехабльского райсуда от 04.09.2019г., ФИО3 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции правильно исходили из материалов дела: заверенной копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 29.12.2016г., которым ФИО3 был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по которому им штраф не уплачен на момент совершения им аналогичного административного правонарушения 11.06.20119г., видеозаписи момента нарушения ФИО1 ПДД 11.06.2019г. в 17 ч. 32 мин., протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым дана надлежащая оценка.
Доводы адвоката Кузелева А.Е. были предметом рассмотрения судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка и каких-либо нарушений требований КоАП РФ не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кошехабльского района от 10.07.2019г. и решение судьи Кошехабльского райсуда от 04.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Кузелева А.Е. в защиту ФИО1 без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда Республики Адыгея Б.А. Шумен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать