Постановление Тамбовского областного суда от 18 мая 2018 года №4А-143/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-143/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Ламонов Е.В., рассмотрев жалобу Морозова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова, от 31 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Морозова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова, от 31 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2018 года, Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Морозов А.В. указывает, что транспортным средством не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в автомобиле, водителем которого являлся У. А.Г. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей У. А.Г., М. А.Н., Ф. С.В.
Ссылается на то, что показания свидетеля М. А.В. об управлении им, Морозовым А.В., автомобилем не соответствуют действительности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2017 г. в 10 часов 48 минут в районе д. 5 по ул. Аграрной в г. Тамбове Морозов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***); справкой врача (л.д. ***); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Морозова А.В. установлено состояние опьянения на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении надлежащего технического средства измерения АКПЭ 01.01М, заводской номер *** (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,110 мг/л и 1,200 мг/л, соответственно) (л.д. ***); письменными объяснениями Морозова А.В., К. Е.П., П. С.А. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС М. П.В. (л.д. ***), показаниями инспекторов ДПС М. П.В. и Л. Р.Ю., а также свидетеля М. А.В., данными в рамках судебного разбирательства, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Морозова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Морозов А.В. не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей У. А.Г., М. А.Н., Ф. С.В., опровергается совокупностью указанных выше доказательств. В их числе показания инспекторов ДПС М. П.В., Л. Р.Ю., а также свидетеля М. А.В., которые категорически утверждали, что Морозов А.В. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте автомобиль "***", государственный регистрационный знак *** находился на правом боку, при этом задние колеса были оторваны от земли, на водительском месте в спящем состоянии находился Морозов А.В., который после пробуждения пояснил, что при движении не справился с управлением, других лиц в салоне автомобиля не было.
Показания инспекторов ДПС и свидетеля М. А.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям Морозова А.В. и показаниям У. А.Г., М. А.Н., Ф. С.В. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Морозову А.В. именно как к водителю. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Морозов А.В. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Морозов А.В. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Данные меры применены к Морозову А.В. с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание без каких-либо замечаний и возражений.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Морозов А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Морозова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного заседания, установленные обстоятельства и выводы о виновности Морозова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.
Административное наказание назначено Морозову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Морозова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова, от 31 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Морозова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Ламонов Е.В.
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка