Постановление Волгоградского областного суда от 14 марта 2018 года №4А-143/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 4А-143/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Аветисяна Артура Михаеловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области от 9 августа 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аветисяна Артура Михаеловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области от 9 августа 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2017 г., Аветисян А.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Аветисян А.М. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2017 г. в 05 часов 06 минут водитель Аветисян А.М. управлял транспортным средством ВАЗ-2106, г/н N <...>, двигаясь по пр. Университетский, 25 в Советском районе г.Волгограда с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Аветисяна А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Аветисяна А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аветисяна А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Аветисяна А.М. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, такие как непредставление ему, как лицу, не владеющему русским языком, переводчика, о недопустимости протоколов по делу об административном правонарушении в качестве доказательств, поскольку без переводчика он не понимал значения производимых сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился и от прохождения всех видов освидетельствования не отказывался, о том, что от управления транспортным средством он не отстранялся, несостоятельны, так как сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, имеющихся в деле и получивших надлежащую правовую оценку судами двух инстанций. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, которые предметом оценки мировым судьёй и судьёй районного суда не являлись, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области от 9 августа 2017 г. и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Аветисяна Артура Михаеловича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области от 9 августа 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аветисяна Артура Михаеловича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка