Постановление Самарского областного суда от 25 февраля 2014 года №4А-143/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2014 года Дело N 4А-143/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «С» - ФИО1 на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 16.10.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «С» на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года постановление мирового судьи от 16.10.2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года, полагая, что отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение, так как судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области в решении указывает только одно обстоятельство для направления дела на новое рассмотрение - наличие решения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 года по иску ФИО2 к ООО «С», которое вступило в законную силу 17.12.2013 года, в связи с чем просит отменить решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, не имеется.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочих, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как видно из постановления мирового судьи от 16.10.2013 года, в отношении ООО «С» 18.07.2013 года начальником отдела административного производства регионального отдела Федеральной службы по финансовым рынкам ... составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО2 как участнику общества не было направлено в установленный законом срок уведомление о проведении 12.04.2013 года очередного собрания участников ООО «С». Срок уведомления участника общества ФИО2 о проведении собрания участников ООО «С» истек 22.03.2013 года.
Рассмотрев дело мировой судья пришел к выводу, что факт проведения очередного общего собрания участников ООО «С» 12.04.2013 года, не нашел подтверждения в судебном заседании, указанная в протоколе № очередного общего собрания участников ООО «С» дата «12.04.2013 года» является технической ошибкой, фактически же очередное общее собрание состоялось 11.04.2013 года.
Однако, как правильно отмечено в решении Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года, мировым судьей не дана оценка решению Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 года, согласно которому исковые требования ФИО2 к ООО «С» частично удовлетворены, признано недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «С», отображенное в протоколе очередного общего собрания участников ООО «С» от 12.04.2013 года, поскольку ФИО2 участие в собрании не принимал.
Из решения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 года следует, что видеозапись, которая обозревалась мировым судьей, не содержит сведений о дате осуществления данной записи и проведении общего собрания участников ООО «С».
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей не были соблюдены требования п.7 ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дана оценка всем представленным доказательствам (в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, следует согласиться с решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года об отмене постановления мирового судьи от 16.10.2013 года и направлении дела на новое рассмотрение.
На момент отмены постановления мирового судьи от 16.10.2013 года и направлении дела на новое рассмотрение, срок привлечения ООО «С» к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Кроме того, в настоящее время, административный материал рассматривается мировым судьей, и принятое решение при новом рассмотрении дела может быть обжаловано в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.01.2014 года оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО «С» ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка