Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2018 года №4А-1431/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-1431/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 09 июня 2018 года) жалобу защитника Кутлубаева Фаниса Расулевича Синдеева Василия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кутлубаева Фаниса Расулевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года, Кутлубаев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, защитник Кутлубаева Ф.Р. Синдеев В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Кутлубаев Ф.Р. 09 декабря 2017 года в 00.28 час на адрес, управлявший 08 декабря 2017 года в 23.50 час в том же месте автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 декабря 2017 года (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 декабря 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, с результатом обследования, проведенного с помощью прибора АЛКОТЕКТОР исполнения Юпитер-К, заводской номер ... - 0,254 мг/л, Кутлубаев Ф.Р. не согласился, написал "не согласен", о чем расписался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 7);
протоколом о направлении Кутлубаева Ф.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 декабря 2017 года, подписаться в протоколе Кутлубаев Ф.Р. отказался, что зафиксировано сотрудником ОГИБДД (л.д. 8);
протоколом о задержании транспортного средства от 09 декабря 2017 года (л.д. 9);
видеозаписью на DVD-R диске, приобщенной к материалам дела (л.д. 11).
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО1. от 09 декабря 2017 года (л.д. 12) и его показаниями, данными судье районного суда (л.д. 48);
Довод жалобы о том, что Кутлубаев Ф.Р. транспортным средством не управлял, обоснованным признать нельзя.
То обстоятельство, что Кутлубаев Ф.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе представленной сотрудниками полиции видеозаписью, на которой зафиксировано разъяснение инспектором Кутлубаеву Ф.Р. его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, признание Кутлубаева Ф.Р. в употреблении им спиртных напитков, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2., данных судье районного суда, следует, что с 08 на 09 декабря 2017 года они патрулировали по ул. ..., был замечен автомобиль, который развернулся и свернул в проулок. Они поехали за данным автомобилем, который остановился в проулке, подъехали к нему. Автомобилем управлял Кутлубаев Ф.Р., больше в автомобиле никого не было. Кутлубаев Ф.Р. пояснил, что в этот день у его родного брата была свадьба, автомобилем управляла его жена, но он перепарковал автомобиль ближе к дому.
К показаниям свидетеля ФИО3. о том, что автомобилем управляла она, припарковала машину у дома и отдала ключи мужу, чтобы он закрыл машину, мировой судья отнесся критически, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом, ее показания даны с целью освободить Кутлубаева Ф.Р. от ответственности, ничем не подтверждаются и опровергаются материалами административного дела.
При таких обстоятельствах факт управления Кутлубаевым Ф.Р. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и факт управления Кутлубаевым Ф.Р. 08 декабря 2017 года в 23.50 час транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.
Вывод мирового судьи о виновности Кутлубаева Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Кутлубаеву Ф.Р. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пунктов 4 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора заявитель согласился, с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе протокола о согласии пройти медицинское освидетельствование Кутлубаев Ф.Р. написать "согласен/отказываюсь" и расписаться отказался.
Факт отказа от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был правомерно расценен сотрудником полиции как отказ от его прохождения.
Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.
Довод жалобы о том, что материал по данному делу об административном правонарушении составлен и оформлен с нарушением действующего законодательства, является необоснованным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кутлубаева Ф.Р. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Юридическая оценка действиям Кутлубаева Ф.Р. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кутлубаева Ф.Р. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Кутлубаева Ф.Р. и его защитника Синдеева В.В. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Кутлубаева Ф.Р. Уразметова В.Р., в отсутствие Кутлубаева Ф.Р., извещенного надлежащим образом телефонограммой, принятой лично (л.д. 41).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кутлубаева Фаниса Расулевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Баринова С.Н.
федеральный судья Моисеева Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка