Дата принятия: 28 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1429/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 года Дело N 4А-1429/2015
гор. Кемерово 28 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова И.Н., по жалобе защитника Новикова И.Н. - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района от 06 августа 2015 года и решение судьи Тяжинского районного суда от 21 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 06 августа 2015 года Новиков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе защитник Новикова И.Н. - ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов; Новиков И.Н. не был участником ДТП, о чем он сделал запись в протоколе; автомобилем управляло иное лицо; оставление без внимания ходатайства защитника.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных актов не имеется.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного, средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела видно, что 18 мая 2015 года в 17 час. 40 мин. Новиков И.Н., управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, на < адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2015 года, протоколом о доставлении от 19 мая 2015 года, копией справки о ДТП от 18 мая 2015 года, письменными объяснениями А.., Б.., В. от 18 мая 2015 года, фотографией (л.д. 9, 13), иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Новикова И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьей районного суда жалоба защитника Новикова И.Н. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы защитника о том, что суд оставил без внимания его ходатайство о переносе судебного заседания в связи с ранее назначенными процессами, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку судьей районного суда мотивированно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
Иные доводы жалобы являются необоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 06 августа 2015 года и решение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Новикова И.Н. - ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
