Постановление Кемеровского областного суда от 20 ноября 2018 года №4А-1428/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 4А-1428/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловича Алексея Владимировича, по жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 на решение судьи Междуреченского городского суда от 2 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Междуреченского городского судебного района от 29 сентября 2017 г. Михайлович А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 2 октября 2018 г. постановление по жалобе Михайловича А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит решение отменить, ссылаясь на доказанность факта управления Михайловичем транспортным средством в состоянии опьянения, составление протоколов по делу с соблюдением процессуальных требований; неправильную оценку городским судом исследованных доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств недостаточна для вывода о доказанности вины Михайловича в совершении правонарушения, поскольку факт управления транспортным средством не нашел подтверждения. При этом судья сослался на видеозапись, на которой движение автомобиля не зафиксировано, тогда как Михайлович с момента возбуждения дела отрицал данное обстоятельство.
Однако судья не учел, что КоАП РФ не содержит каких-либо специальных требований к средствам доказывания факта управления транспортным средством, а видеозапись является одним из доказательств, которое подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В нарушение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья не дал надлежащей оценки протоколу об отстранении Михайловича А.В. от управления транспортным средством, видеозаписи, показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно выявили данное обстоятельство.
Удовлетворяя жалобу, судья пришел к выводу о нарушении порядка привлечения Михайловича А.В. к административной ответственности, т.к. ему не были разъяснены процессуальные права, и он был лишен возможности дать объяснения, выразить письменные замечания. В обоснование данного вывода судья сослался на объяснения Михайловича А.В. и видеозапись.
Однако из той же видеозаписи видно, что процессуальные права Михайловичу А.В. были разъяснены в соответствии с требованиями закона, именно как лицу, управлявшему транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел и с результатом которого был согласен. Михайлович выразил свое согласие также и на подписание протоколов и дачу объяснений.
В нарушение требований закона о полном, всесторонне и объективном рассмотрении дела, судья не проверил обстоятельства составления протоколов по делу, не учел противоречия в объяснениях Михайловича А.В. в этой части, который в жалобе указывал о том, что в его присутствии процессуальные документы не составлялись, а в судебном заседании от 2 октября 2018 г. заявлял, что протоколы были составлены в УВД г. Междуреченска, он в это время был в наручниках, протоколы на подпись ему не давали.
Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы на решение срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек. Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение или отмена вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 2 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка