Постановление Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-1426/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1426/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Нарициной С.В. в интересах Калинкина И.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинкин И.А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района города Иркутска от 29 марта 2018 года Калинкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
На данное постановление 25 июня 2018 года защитник Нарицина С.В. в интересах Калинкина И.А. подала в Свердловский районный суд через мирового судью судебного участка N 16 Свердловского района города Иркутска жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 1 августа 2018 года в восстановлении срока обжалования защитнику Нарициной С.В. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Нарицина С.В. в интересах Калинкина И.А., не соглашаясь с определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска, просит об отмене судебного акта.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинкина И.А. вынесено мировым судьёй 29 марта 2018 года.
Копия указанного постановления направлена 31 марта 2018 года Калинкину И.А. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <...>, микрорайон <...>, <...> (л.д. 27). Указанному письму присвоен почтовый идентификатор <...>.
Конверт с данным отправлением возвращён в адрес мирового судьи (л.д. 28).
При этом, исходя из положений статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 23 марта 2018 года истёк 26 апреля 2018 года, постановление вступило в законную силу.
Жалоба защитника Нарициной С.В. в интересах Калинкина И.А. на данное постановление направлена 25 июня 2018 года через мирового судью судебного участка N 16 Свердловского района города Иркутска и поступила 9 июля 2018 года в Свердловский районный суд города Иркутска, о чём свидетельствуют отметки штампа входящей корреспонденции судов, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления (л.д. 36,37).
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Нарициной С.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Свердловского районного суда города Иркутска обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Довод жалобы о том, что на конверте, направленном Калинкину И.А. с копией постановления, не проставлены сведения о попытках вручения указанного заказного письма, а также отсутствуют сведения о причине возврата корреспонденции, не может служить основанием к отмене судебного определения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент рассмотрения мировым судьёй дела Калинкин И.А. проживал по адресу: <...>, микрорайон <...>, <...>. Сведений о том, что Калинкин И.А. проживал по иному адресу, либо информировал мирового судью об изменении адреса места жительства, материалы дела не содержат, именно по выше указанному адресу направлено почтовое отправление с копией постановления мирового судьи от 29 марта 2018 года.
То обстоятельство, что на конверте, возращённом в адрес мирового судьи, отсутствуют данные о попытках вручения заказного письма, а также сведения о причине возврата корреспонденции, не свидетельствует о нарушении работниками почтового отделения требований Приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Так, из представленного заместителем начальника ГОПС 82 ответа на судебный запрос усматривается, что по движению почтового отправления с идентификатором 66408322356366 проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что адресату Калинкину И.А. направлено как первичное, так и вторичное извещение, по истечении срока хранения заказного письма разряда "судебное" данная корреспонденция возвращена отправителю (мировому судье). Упущение почтальона заключалось в том, что на конверте не проставлены отметки о доставке отправления до почтового ящика (л.д. 58).
Указанное обстоятельство подтверждается и отчётом почтового идентификатора <...>, размещённого на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, согласно которому конверт с судебным извещением, направленный по адресу: <...>, микрорайон <...>, <...>, прибыл в место вручения 5 апреля 2018 года, в этот же день предпринята попытка вручения письма адресату, и по истечении срока хранения 13 апреля 2018 года почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д. 51).
Оснований полагать, что у Калинкина И.А. имелись препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление мирового судьи в установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется.
Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного судебного акта отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья Свердловского районного суда города Иркутска обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 29 марта 2018 года и отказал в удовлетворении заявленного защитником Нарициной С.В. ходатайства.
Оснований не согласиться с выводами судьи Свердловского районного суда города Иркутска не имеется, они сделаны с учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 1 августа 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинкин И.А. оставить без изменения, жалобу защитника Нарициной С.В. в интересах Калинкина И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка