Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1425/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1425/2018
24 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремина А.В.
на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года, которым производство по делу в отношении должностного лица ООО "ВК Сервис" Костина Б.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга 25 января 2018 года производство по административному делу в отношении должностного лица ООО "ВК Сервис" Костина Б.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, начальник отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремин А.В. просит судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного и всестороннего рассмотрения дела. Кроме того, судьями не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
Копия жалобы направлена для ознакомления Костину Б.В. Возражений от последнего не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремина А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО "ВК Сервис" Костина Б.В. явилось то, что должностное лицо ООО "ВК Сервис" - начальник отдела безопасности дорожного движения Костин Б.В., в отношении которого, должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не является должностным лицом, ответственным за состояние дорог, следовательно, не является субъектом вмененного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Кудряшов К.В. обжаловал его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Кудряшова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Выборгского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решение, не допускается.
Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьями не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 25 января 2018 года, которым производство по делу в отношении должностного лица ООО "ВК Сервис" Костина Б.В., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Еремина А.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
