Постановление Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 года №4А-1425/2015

Дата принятия: 28 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1425/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2015 года Дело N 4А-1425/2015
 
гор. Кемерово 28 декабря 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова И.Н., по жалобе его защитника ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района от 06 августа 2015 года и решение судьи Тяжинского районного суда от 21 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района от 06 августа 2015 года Новиков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>
Решением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе защитник Новикова И.Н. - ФИО1 действующий на основании доверенности от 6 августа 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов; не выполнение сотрудниками полиции требований ст. 27.12 КоАП РФ; отсутствие достоверных данных о том, что Новиков И.Н. являлся водителем; оставление без внимания ходатайства защитника о переносе судебного заседания.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных актов не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела видно, что 18 мая 2015 года в < адрес>, Новиков И.Н. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснений Новикова И.Н., иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Новикова И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьей районного суда жалоба защитника Новикова И.Н. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы защитника о том, что суд оставил без внимания его ходатайство о переносе судебного заседания в связи с ранее назначенными процессами, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку судьей районного суда мотивированно отказано в удовлетворении заявленного защитником ходатайства. Кроме того, сам Новиков И.Н. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела (л.д. 30).
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 06 августа 2015 года и решение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать