Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2018 года №4А-1424/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 4А-1424/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 14 июня 2018 года) жалобу Хаертдинова Аяза Мусавировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаертдинова Аяза Мусавировича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года, Хаертдинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Хаертдинов А.М. просит отменить указанные выше судебные постановления, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вывод мирового судьи о виновности Хаертдинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 января 2018 года в 20.10 часов на адрес Хаертдинов А.М., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 24 января 2018 года. При составлении протокола Хаертдинову А.М. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. В своих объяснениях Хаертдинов А.М. написал: "С нарушением не согласен, на встречную полосу не выезжал, совершил опережение" (л.д. 2);
схемой места совершения административного правонарушения от 24 января 2018 года (л.д. 3);
видеозаписью на диске, приобщенной к материалам дела (л.д. 19);
показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО1., данными мировому судье, о том, что 24 января 2018 года находился на службе в составе экипажа, около 20 часов патрулировали в районе ул. ... г. Октябрьского, где действует дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Увидели, что около д. 116 по ул. ... автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Данное происшествие зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля. При оформлении административного материала Хаертдинов А.М. пояснил, что обогнал автомобиль, стоящий на обочине, без выезда на встречную полосу. Однако из видеозаписи видно, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., также двигался по своей полосе движения, а Хаертдинов А.М. при наличии запрещающего знака обогнал его с выездом на полосу встречного движения. Второй водитель на месте происшествия не опрашивался, так как правонарушение имеет видеофиксацию (л.д. 30);
показаниями ФИО2., данными мировому судье, о том, что 24 января 2018 года около 20 часов он ехал по ул. ... г. Октябрьского. В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" его обогнал автомобиль ..., государственный регистрационный знак с цифровым номером ..., буквенное обозначение и цвет по прошествии времени точно не помнит. Видел, что обогнавший его автомобиль остановили сотрудники ДПС (л.д. 30).
Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому, ФИО3. не имеется, исполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей не ставит под сомнение его объективность и не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.
Из исследованной видеозаписи следует, что автомобиль совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения (файл 2_20180124-201202). Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи городского суда не имелось.
Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Хаертдинов А.М. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что запрещено ПДД РФ.
Утверждение жалобы о том, что Хаертдинов А.М., совершая опережение впереди идущего транспортного средства, выезд на полосу встречного движения не совершал, полностью опровергается материалами дела.
Вопреки утверждению заявителя в жалобе принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Вышеприведенные доказательства исследованы судьей городского суда при рассмотрении жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи первой и второй инстанций оценили их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хаертдинова А.М. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судьи не усмотрели.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Хаертдинова А.М. Дело мировым судьей и жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием Хаертдинова А.М.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хаертдинова Аяза Мусавировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Ахметова О.И.
федеральный судья Зарипов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка