Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1423/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1423/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Алии Абраровны Галиевой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 мая 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Галиевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2018 года, А.А. Галиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А.А. Галиева, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении нее судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба А.А. Галиевой подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении А.А. Галиевой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 16 часов 26 минут 28 марта 2018 года у дома N 93 по улице Х. Ямашева города Казани А.А. Галиева, управляя автомашиной "КИА" государственный регистрационный знак Х334УР/163, совершила столкновение с припаркованным автомобилем "АУДИ" государственный регистрационный знак У834ВС/116, принадлежащим ФИО9, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) покинула место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.8); схему происшествия (л.д.9); объяснения потерпевшего ФИО10л.д.5,6) и самой А.А. Галиевой (л.д.7); акты осмотра транспортных средств (л.д.10,11); приобщенный к делу видеоматериал (л.д.18), а также фототаблицу повреждений автомобилей (л.д.12-14), судьи пришли к выводу о том, что А.А. Галиевой нарушен пункт 2.5 Правил и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как усматривается из материалов дела столкновение транспортных средств произошло по касательной.
При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного рассмотрения дела А.А. Галиева вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, при этом в объяснениях последовательно указала о том, что она не заметила столкновения автомобилей, умысла скрываться у неё не было.
Из объяснений ФИО11 данных им в ходе судебного заседания следует, что возвращаясь к своему автомобилю "АУДИ" он обнаружил не значительные повреждения на левом углу переднего бампера, при просмотре видеозаписи, допустил, что А.А. Галиева, управляя автомашиной "КИА", могла не заметить факта столкновения транспортных средств.
Из актов осмотра транспортных средств и фотоматериалов к ним усматривается, что на автомобилях имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые в свою очередь являются незначительными.
Так, на автомобиле "АУДИ" имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера с левой стороны и левого омывателя фар, на автомобиле "КИА" имеются повреждения лакокрасочного покрытия задней правой двери и задней правой арки колеса.
В свою очередь из приобщённой к материалам дела видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением А.А. Галлиевой, выезжая с парковочного места, правым боком в плотную приблизился к переднему бамперу автомашины "АУДИ", и, завершив манёвр, уезжает.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и места локализации повреждений автомобилей, однозначно утверждать об умышленном нарушении А.А. Галлиевой пункта 2.5 Правил не представляется возможным, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что она могла не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении А.А. Галлиевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Алии Абраровны Галиевой удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 мая 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Галиевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
