Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 4А-142/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N 4А-142/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Бычкова Р.И. на вступившее в законную силу определение заместителя прокурора Сеймского административного округа г. Курска Папанова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2019 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 февраля 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 05 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Демидовой (Бурч) Е.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением заместителя прокурора Сеймского округа г. Курска Папанова С.В. от 25 января 2019 года Бычкову Р.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демидовой (Бурч) Е.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 05 апреля 2019 года, определение заместителя прокурора Сеймского округа г. Курска Папанова С.В. от 25 января 2019 года оставлено без изменения.
Бычковым Р.И. в жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу составляет три месяца и истек 22 января 2019 года.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Прокурором обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу решения, не предусмотрена возможность отмены решения по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В такой ситуации акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидовой (Бурч) Е.В., не подлежат отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
определение заместителя прокурора Сеймского административного округа г. Курска Папанова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2019 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 февраля 2019 года и решение судьи Курского областного суда от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Бычкова Р.И. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
