Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4А-142/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-142/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье - инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Шайдуровой С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 02 ноября 2018 года и решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гологрудова Максима Николаевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 02 ноября 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2018, постановление составлено в полном объеме 02.11.2018), оставленным без изменения решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гологрудова М.Н., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Шайдурова С.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в котором просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и толкованием норм права, приводя доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Гологрудова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом в ходе рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, в отведенный на то срок, соответствующих возражений на доводы не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается ( ч.2 названной статьи).
Указанная правовая позиция также корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.
Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении Гологрудова М.Н. был составлен протокол по делу, явилось управлением последним 27 августа 2018 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, отраженных в судебных решениях, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, прекратив производство по делу.
Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Из содержания жалобы следует, что Шайдурова С.В. выражает несогласие с обжалуемыми решениями по вопросам факта. Вместе с тем, несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, незаконности состоявшихся постановлений, а также не является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное, а также прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Шайдуровой С.В. удовлетворению не подлежит, обжалуемые судебные акты - отменены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 02 ноября 2018 года и решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Гологрудова Максима Николаевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица Шайдуровой С.В.- без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
