Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-142/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-142/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Теймурханова Абида Джума Оглы, по жалобе защитника Горбач С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 15 августа 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 15 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 декабря 2018 г., Теймурханов А.Д.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Горбач С.С. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств управления Теймурхановым А.Д.о. транспортным средством, нарушение сотрудником ГИБДД порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процессуальных прав Теймурханова А.Д.о.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 21 апреля 2018 г. Теймурханов А.Д.о. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Теймурханова А.Д.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка. Жалоба является необоснованной.
Факт управления Теймурхановым А.Д.о. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, полученными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ показаниями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2 непосредственно выявивших событие административного правонарушения и установивших водителя транспортного средства, связи с чем, доводы заявителя об управлении транспортным средством иным лицом обоснованно отвергнуты судебными инстанциями как не соответствующие действительности.
В связи с выявлением инспектором ГИБДД у водителя Теймурханова А.Д.о. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в соответствии требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Теймурханова А.Д.о. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,193 мг/л.), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Touch заводский номер 850563, прошедшего проверку 02.08.2017г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д.4-6), что соответствует п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475. При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
С результатами освидетельствования Теймурханов А.Д.о. согласился, о чём собственноручно указал в акте, подписав его без замечаний, о нарушении порядка использования технического средства измерения, его неисправность, отсутствии состояния алкогольного опьянения не указывал (л.д.6). Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования Теймурханова А.Д.о. материалы дела не содержат.
Вопреки доводам заявителя представленная в дело видеозапись содержит все необходимые сведения, относящиеся к событию вменяемого Теймурханову А.Д.о. правонарушения, и проводимые сотрудниками полиции процессуальные действия. То обстоятельство, что видеозапись состоит из отдельных файлов, не свидетельствует о том, что она получена с нарушением требований закона.
Согласно протоколу об административном правонарушении Теймурахнову А.Д.о. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии процессуальных документов ему были вручены, о чём свидетельствует его подпись в соответствующих графах данных документов.
В ходе производства по делу Теймурханов А.Д.о. на незнание русского языка не ссылался, о предоставлении ему переводчика не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в деле сведения о наличии у Теймурханова А.Д.о. гражданства Российской Федерации, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с отсутствием переводчика и перевода процессуальных документов.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Теймурханова А.Д.о. была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы,, в судебных актах указаны мотивы, по которым судьи приняли одни доказательства и отвергли другие, и оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение выводы о виновности Теймурханова А.Д.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Теймурахнова А.Д.о. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1-4.3 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Кемерово от 15 августа 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Горбач С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
