Постановление Ленинградского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-142/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-142/2019
Санкт-Петербург 16 апреля 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Омельяновича Владимира Игнатьевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14 сентября 2018 года, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Омельяновича Владимира Игнатьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14 сентября 2018 года Омельянович В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 14 января 2019 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение оставлены без изменения.
В жалобе Омельянович В.И. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность вины в его совершении; нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Омельянович В.И. 14 сентября 2018 года в 15 часов 38 минут, двигаясь по проспекту 25-го Октября со стороны улицы Рощинская в городе Гатчина Гатчинского района Ленинградской области, управляя транспортным средством марки "Сузуки SХ4", государственный регистрационный знак, N, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный знаками 5.19.1 - 5.19.2.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14 сентября 2018 года о привлечении Омельяновича В.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Омельяновича В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Омельяновичу В.И. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области и судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановление должностного лица и обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 14 сентября 2018 года, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Омельяновича Владимира Игнатьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Омельяновича Владимира Игнатьевича, без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка