Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года №4А-142/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-142/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Данилы Олеговича Илюкова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 13 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 января 2018 года, вынесенные в отношении Владимира Евгеньевича Борисова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 13 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 11 января 2018 года, В.Е. Борисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Д.О. Илюков, указывая на отсутствие у В.Е. Борисова умысла на совершение административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в 06 часов 30 минут 30 сентября 2017 года у дома N 2 по улице Лазарева города Казани В.Е. Борисов, управляя автомашиной "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак О254КС/116, совершил столкновение с автомобилем "CHEVROLET LACCETTI" государственный регистрационный знак Т479УО/116 под управлением Д.Р. Баширова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения В.Е. Борисовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.Е. Борисова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.5,6); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.11-12); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); схемы происшествия (л.д.14-15); объяснений Д.Р. Баширова (л.д.10) и самого В.Е. Борисова (л.д.9); актов осмотра транспортных средств (л.д.16,17), а также фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.19-21) и приобщенного к делу видеоматериала (л.д.22).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность В.Е. Борисова в его совершении, подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Д.Р. Баширова, который предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Так, из показаний указанного лица следует, что автомобиль "RENAULT LOGAN", совершив столкновение с его автомашиной, не останавливаясь, продолжил движение, после чего он догнал его и сообщил водителю о случившемся, однако В.Е. Борисов уехал.
Указанные показания подтверждаются и объяснениями самого В.Е. Борисова, из которых следует, что водитель автомобиля "CHEVROLET LACCETTI" догнал и остановил его, после чего у них состоялся разговор по поводу произошедшего события, но он был уверен, что столкновения не было.
В свою очередь факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как совокупностью доказательств по настоящему делу, так и материалами возбужденного в отношении В.Е. Борисова дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений о виновности В.Е. Борисова в совершении вменённого ему административного правонарушения при установленных по делу обстоятельствах не имеется.
Исходя из этого, указание в жалобе на отсутствие у В.Е. Борисова умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
При таких обстоятельствах действия В.Е. Борисова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Ссылки в жалобе на нарушение прав В.Е. Борисова при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи нельзя признать состоятельными.
Так, из материалов дела следует, что на основании доверенности от 19 октября 2017 года в ходе производства по делу, в том числе и при рассмотрении дела мировым судьёй, защиту интересов В.Е. Борисова осуществляли сотрудники <данные изъяты>
Дело с жалобой В.Е. Борисова на постановление мирового судьи принято к производству судьи Кировского районного суда города Казани 30 ноября 2017 года и назначено к рассмотрению на 13 часов 30 минут 11 января 2018 года.
Извещение о месте и времени рассмотрения жалобы направлено В.Е. Борисову 1 декабря 2017 года, то есть более чем за месяц до судебного заседания.
В назначенное время В.Е. Борисов на судебное заседание не явился, при этом в тот же день обратился в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела, указав на то, что заключенный 9 января 2018 года с <данные изъяты> договор, на осуществление его защиты, расторгнут 10 января 2018 года, то есть накануне рассмотрения судом его жалобы.
Эти обстоятельства свидетельствуют о затягивании рассмотрения дела и указывают на обоснованность выводов судьи районного суда об оставлении заявленного ходатайства без удовлетворения.
Кроме того указанные доводы не влияют на правильность выводов мирового судьи.
При таких обстоятельствах В.Е. Борисов правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.Е. Борисову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 13 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 11 января 2018 года, вынесенные в отношении Владимира Евгеньевича Борисова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Данилы Олеговича Илюкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка