Постановление Курского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-142/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-142/2017
 
26 июля 2017 года г. Курск
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Жукова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа города Курска от 27 марта 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 мая 2017 года, вынесенные в отношении Жуков А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа города Курска от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 мая 2017 года, Жуков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. № 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, 06 января 2017 года, в 10 часов 05 минут, по адресу: < адрес>, Жуков А.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Жукова А.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что факт управления Жуковым А.В. автомобилем в состоянии опьянения не доказан, процедура составления протоколов была нарушена, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и являются необоснованными.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 января 2017 года (< данные изъяты>) установлено наличие у Жукова А.В. состояния алкогольного опьянения. Жуков А.В. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись «Согласен» и подписал соответствующие результаты освидетельствования в чеке технического средства измерения Alkotest-6810. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, Жуков А.В. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Жуковым А.В. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Жукову А.В. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении и дал письменные объяснения о том, что «04.01.2017 года выпил вина, а 06.01.2017 сел за руль, в результате было обнаружено 0, 41 промилле».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жуков А.В. признал как факт управления им автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Жуковым А.В. 06 января 2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (< данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (< данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором «Alkotest-6810», согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жукова А.В. составила 0, 41 мг/л; объяснениями свидетелей Солдатенкова С.А., Кайрова Т.А., показавших, что они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании гражданина Жукова А.В., который согласился с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения (< данные изъяты>).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Жукова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа города Курска от 27 марта 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 12 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Курского областного суда Ю.И. Стародубов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка