Постановление Псковского областного суда от 25 октября 2017 года №4А-142/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-142/2017
 
25 октября 2017 года город Псков
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Лебедевой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 16.02.2017, решение судьи Куньинского районного суда Псковской области от 28.04.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Причал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 16.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Куньинского районного суда Псковской области от 28.04.2017, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Причал» (далее - ООО «Причал», общество) в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятую алкогольную продукцию постановлено возвратить ООО «Причал».
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, руководитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Лебедева Л.В., направившая дело на рассмотрение судье, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части выводов о возврате обществу изъятой алкогольной продукции, просит алкогольную продукцию с поддельными ФСМ/АМ, являющуюся предметом административного правонарушения, изъять и направить на уничтожение. В обоснование жалобы указывает на то, что мировой судья незаконно и необоснованно вернул обществу алкогольную продукцию с поддельными ФСМ/АМ.
ООО «Причал», уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче руководителем Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Лебедевой Л.В. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 07.11.2016 должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) в отношении ООО «Причал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.
Основанием для составления протокола и направления его судье послужил выявленный административным органом факт оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными и акцизными марками в принадлежащем ООО «Причал» магазине «Катрина», расположенном по адресу: Псковская область, Куньинский район, д. Наумово, ул. Звездная, д. 3.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суды пришли к выводу о недоказанности факта совершения обществом вменяемого административного правонарушения, поскольку доказательства, свидетельствующие о розничной продаже в принадлежащем ООО «Причал» магазине «Катрина» алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными и акцизными марками, в материалах дела отсутствуют.
При этом суды исходили из того, что представленное Управлением заключение эксперта от 22.07.2016 № 191 не подтверждает факт совершения ООО «Причал» указанного правонарушения, так как нарушен порядок отбора и направления спорной алкогольной продукции на экспертизу, в рамках которой проведено исследование наклеенных на бутылки специальных марок, а именно: изъятая алкогольная продукция в количестве 55 бутылок не была упакована; указанные двоеточия в конце каждого номера акцизной марки на изъятой алкогольной продукции в протоколе осмотра места происшествия от 16.07.2016 не позволяет установить точные номера федеральных специальных марок, которые были наклеены на изъятую алкогольную продукцию; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт изъятия в принадлежащем ООО «Причал» магазине «Катрина» направленных на экспертизу бутылок; согласно указанному выше протоколу осмотра места происшествия у общества изъято 55 бутылок алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки, однако на экспертизу направлены лишь 8 бутылок.
Судами разрешен вопрос о возврате алкогольной продукции обществу.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Довод заявителя жалобы о том, что обществу возвращена алкогольная продукция с поддельными ФСМ/АМ подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что изъятая у ООО «Причал» алкогольная продукция находилась в обороте с поддельными ФСМ/АМ. Направленные на экспертизу 8 бутылок с алкоголем невозможно отнести к изъятой у Общества продукции по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.
Доводы, касающиеся несоответствия сопроводительной документации на алкогольную продукцию, также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 16.02.2017 и решение судьи Куньинского районного суда Псковской области от 28.04.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Причал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Лебедевой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Псковского областного суда А.А. Лебедев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка