Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 4а-142/2013
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 года Дело N 4а-142/2013
гор. Ярославль 18 июня 2013 г.
Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б. рассмотрев надзорную жалобу Гаражного кооператива «Вихрь» на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2012г., постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Ярославля от 15 января 2013г. и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 марта 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
Гаражного кооператива «Вихрь», находящегося по адресу: ...,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 23 марта 2012г., составленному государственным инспектором по Дзержинскому району г.Ярославля по пожарному надзору, Гаражный кооператив «Вихрь» не обеспечил своевременное выполнение в срок до 1 февраля 2012г. пунктов 3, 5, 7, 8, 9 предписания по устранению требований пожарной безопасности №..., выданному государственным инспектором по Дзержинскому району г.Ярославля по пожарному надзору 23 декабря 2011г., допустил указанное правонарушение повторно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Ярославля от 21 июня 2012г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ГК «Вихрь» производством прекращено по следующим основаниям:
- по невыполнению п.3, 5, 7 предписания №... от 23 декабря 2011г. в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением ГК «Вихрь» устного замечания,
- по невыполнению п.7 и 8 предписания №... от 23 декабря 2011г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2012г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением того же судьи от 1 октября 2012г. в вышеуказанном решении судьи исправлены описки и ошибки.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Ярославля от 15 января 2013г. ГК «Вихрь» по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000руб.
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 марта 2013г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ГК «Вихрь» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об оставлении в силе постановления мирового судьи от 21 июня 2012г. и отмене всех последующих судебных постановлений, в связи с допущенными нарушениями материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, нахожу, что состоявшиеся по делу постановления и решения судей подлежат отмене с учетом следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что сроком исполнения предписания №..., выданного государственным инспектором по Дзержинскому району г.Ярославля по пожарному надзору 23 декабря 2011г., установлено 1 февраля 2012г.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ГК «Вихрь» начал течь 2 февраля 2012г. и истек 2 мая 2012г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В нарушение указанной нормы постановления мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Ярославля от 21 июня 2012г. и 15 января 2013г. и решения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2012г. и от 20 марта 2013г., а также постановление судьи Дзержинского районного суда от 1 октября 2012г. вынесены за пределами этого срока. Поэтому они подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Ярославля от 21 июня 2012г., решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2012г. постановление того же судьи от 1 октября 2012г., постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Ярославля от 15 января 2013г., решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 марта 2013г. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Ярославского
областного суда Чугунов А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
