Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года №4А-1421/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 4А-1421/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Гелюса Фирдусовича Давлетшина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении Г.Ф. Давлетшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, Г.Ф. Давлетшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Г.Ф. Давлетшин, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Г.Ф. Давлетшина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.1 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 23 часа 35 минут 29 января 2018 года на 706 км автодороги "М-7" около деревни Олмалуй Козловского района Чувашской Республики Г.Ф. Давлетшин, управляя автомашиной "ЛУИДОР-3009А3" государственный регистрационный знак С807ЕЕ/116 в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", совершил обгон автомобиля "МЕРСЕДЕС" государственный регистрационный знак У794РЕ/750 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4); схемой правонарушения и дислокации дорожных знаков (л.д.3); объяснениями инспектора Э.В. Григорьева (л.д.6) и свидетеля ФИО4 (л.д.5), а так же другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Г.Ф. Давлетшина в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе схемой правонарушения, а так же объяснениями инспектора Э.В. Григорьева и свидетеля ФИО4.
Так, из схемы правонарушения и дислокации дорожных знаков следует, что Г.Ф. Давлетшин, управляя автомашиной "ЛУИДОР-3009А3" в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", совершил обгон автомобиля "МЕРСЕДЕС" под управлением ФИО4 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
С указанной схемой Г.Ф. Давлетшин был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, при этом каких-либо замечаний по поводу внесённых в неё сведений с его стороны не поступило.
Кроме того отражённые в схеме сведения полностью согласуются с показаниями инспектора Э.В. Григорьева и свидетеля ФИО4.
При составлении протокола об административном правонарушении Г.Ф. Давлетшин факт нарушения не отрицал, указав, что из-за плохих погодных условий он не заметил дорожной разметки и дорожный знак.
Таким образом, довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты, нельзя признать состоятельным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что он совершил обгон автомашины "МЕРСЕДЕС" в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам".
Суждение в жалобе о том, что автомашина "МЕРСЕДЕС" стояла на аварийных сигналах и не двигалась, в связи с чем, действия Г.Ф. Давлетшина должны были быть переквалифицированы на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку объективными данными оно не подтверждается и опровергается указанными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы показания свидетеля ФИО5, а так же другие приобщённые к материалам дела доказательства сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой и в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В свою очередь свидетель ФИО5 при даче объяснений предупреждался об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, Г.Ф. Давлетшиным не приведено.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2017 года, вступившим в законную силу 27 октября 2017 года Г.Ф. Давлетшин привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.Ф. Давлетшина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Г.Ф. Давлетшину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении Гелюса Фирдусовича Давлетшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.Ф. Давлетшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка