Постановление Пермского краевого суда от 14 октября 2019 года №4А-1420/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 4А-1420/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ямаева Геннадия Гылимовича - Подгорбунских Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямаева Геннадия Гылимовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.03.2019 Ямаев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.09.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.03.2019.
Дело об административном правонарушении истребовано 25.09.2019 и поступило в Пермский краевой суд 02.10.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.03.2019 в 17:17 Ямаев Г.Г., управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак **, следовал по автомобильной дороге Губдор -Чердынь 20 км + 400 м. В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства- трактора "Белорусь 82.1", государственный регистрационный знак ** не являющегося тихоходным транспортным средством с выездном на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ямаевым Г.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N669551 от 04.03.2019 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2019 (л.д. 3); объяснениями свидетеля М. от 04.03.2019 (л.д. 5); видеозаписью с места совершения правонарушения (л.д.4); справкой о ранее допущенных Ямаевым Г.Г. административных правонарушениях (л.д. 6-7), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Ямаева Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы относительно того, что в основу судебного решения были положены недопустимые доказательства, а именно: объяснения свидетеля М., нельзя признать обоснованным, поскольку при получении объяснений свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 25.5 КоАП РФ, соответственно, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ сведения, изложенные им, согласуются с иными доказательствами по делу (л.д. 5).
Нельзя также признать состоятельной ссылку защитника на то, что схема места совершения административного правонарушения не подписана должностным лицом, ее составившим, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства, выявленного им нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе события. Схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
Достоверность отображенных в указанной выше схеме обстоятельств совершения Ямаевым Г.Г. обгона впереди движущегося транспортного средства (трактора "Белорусь 82.1") с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" сомнений не вызывает, поскольку они полностью согласуются с зафиксированными на СД-носителе данными видеофайла.
Ямаев Г.Г. присутствовал при составлении сотрудником полиции схемы места совершения административного правонарушения и не был лишен возможности сделать замечания, при этом указал "со схемой согласен" (л.д. 3).
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения обоснованно была признана мировым судьей допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.
Административное наказание назначено Ямаеву Г.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямаева Геннадия Гылимовича оставить без изменения, жалобу защитника Ямаева Геннадия Гылимовича - Подгорбунских Александра Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка