Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-14/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-14/2019
г. Рязань 4а-14/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Афанасьева Н.Б., действующего на основании ордера в интересах Березина А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 06 августа 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении Березина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Березин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Афанасьев Н.Б., действующий на основании ордера в интересах Березина А.В., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 09 мая 2018 года в 20 часов 15 мин. у д. 138 с. Стрелецкие Выселки Михайловского района Рязанской области Березин А.В. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Березина А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер N 003280, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,285 мг/л. С данным результатом Березин А.В. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Березина А.В. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено настоящее дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Березину А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы о том, что понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали и не видели как Березин А.В. управлял автомобилем, не состоятелен, поскольку, исходя из положений ст.ст.25.7 и 27.12 КоАП РФ, понятые привлекаются для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ДПС выявлены признаки опьянения у водителя. Понятые своими подписями удостоверяют только факт составления процессуальных документов.
Ссылка в жалобе на то, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Михайловский" С.В.Н. не было полномочий на составление протокола об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное составление протокола должностным лицом, являвшимся очевидцем совершенного правонарушения. В силу требований п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ инспектор ДПС С.В.Н. наделен полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что судебные инстанции надлежащим образом не проверили доводы заявителя относительно его невиновности в совершении административного правонарушения, а так же его доводы о допущенных существенных нарушениях процедуры освидетельствования на состояние опьянения, и о наличии неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Березина А.В., не соответствует действительности и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены судьями двух инстанций, осуществляющими производство по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 06 августа 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Березина А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Афанасьева Н.Б., действующего на основании ордера в интересах Березина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
