Постановление Тамбовского областного суда от 31 января 2018 года №4А-14/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2018 года Дело N 4А-14/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Нечаева А.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года и определение судьи Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** Е. К.Г. по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года Нечаев А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Нечаевым А.Н. 28 августа 2017 года была подана жалоба, в которой заявитель просил восстановить срок для обжалования, а также отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку копию обжалуемого постановления он не получал.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 года, ходатайство Нечаева А.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено, жалоба Нечаева А.Н. возвращена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Нечаев А.Н. считает определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года и определение судьи Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 года незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.
Полагает, что обжалованное им 28 августа 2017 года в Мичуринский городской суд Тамбовской области постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года до настоящего времени не вступило в законную силу в связи с тем, что почтовое отправление с копией данного постановления, возвращенное почтовым отделением отправителю в связи с истечением срока хранения, не поступила в ЦАФАП ГИБДД УМВД ***, а было передано в архив.
Нечаев А.Н. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2017 года в 10 час. 42 мин. 28 сек. по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Красная (участок от дома 83 до дома 67) водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Нечаев А.Н., не выполнил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года была направлена Нечаеву А.Н. 26 апреля 2017 года по адресу: ***, указанному им при регистрации автомобиля.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 03 июля 2017 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. ***).
Жалоба Нечаева А.Н. на вышеуказанное постановление была подана в Мичуринский городской суд Тамбовской области 28 августа 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
Доводы жалобы о том, что почтовое отправление с копией постановления и почтовое уведомление не доставлялись по месту регистрации заявителя, никакими объективными доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах судья городского суда, рассмотрев ходатайство Нечаева А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования, правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления данного срока. С данным выводом обоснованно согласился судья Тамбовского областного суда при рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда.
Поскольку нормы КоАП РФ не допускают возможности рассмотрения жалобы, поданной за истечением срока обжалования при отсутствии оснований для восстановления такого срока, судья городского суда пришел к правильному выводу о возвращении жалобы без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 сентября 2017 года и определение судьи Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нечаева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка