Дата принятия: 22 января 2016г.
Номер документа: 4А-14/2016
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 года Дело N 4А-14/2016
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 января 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Прокудина В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска от 11 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокудина В. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска от 11 сентября 2014г. Прокудин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Прокудин В.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что копии протокола и постановления он не получал.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Прокудина В.Г. судебного постановления не имеется.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановлением административной комиссии №2 городского округа «Город Хабаровск» № от 31 марта 2014г. Прокудин В.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.4).
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 29 июля 2014г. главным специалистом - секретарем административной комиссии №2 городского округа «Город Хабаровск» ФИО1 в отношении Прокудина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3).
Факт совершения Прокудиным В.Г. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Прокудина В.Г. составлен 19 марта 2014г. с его участием. Прокудину В.Г. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При этом Прокудин В.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначенного на 31 марта 2014г., ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, что также подтверждается его подписью.
Будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом Прокудин В.Г., в силу личного волеизъявления, не пожелал принять участие в его рассмотрении, копия постановления была направлена Прокудину В.Г. заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе. О дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Прокудину В.Г. также заблаговременно - 01.04. 2014г. было направлено уведомление о явке на 29.07. 2014г., работниками отделения связи четыре раза было оставлено уведомление о поступлении корреспонденции на его имя, однако Прокудин В.Г. не явился за получением (л.д. 5-8), в связи с чем, протокол был составлен в его отсутствие в соответствии с требованиями закона.
О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Прокудин В.Г. также извещался путем направления повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, указанному в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении от 19 марта 2014г., который был подписан Прокудиным В.Г. без замечаний. В том числе, не оспаривалось указание его места жительства по < адрес>. Поскольку за получением повесток в отделение связи Прокудин В.Г. не явился, то после истечения срока хранения, установленного для почтовых отправлений разряда «Судебное», последние были возвращены в адрес судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска в связи с истечением срока хранения (л.д.13, 23).
Таким образом, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Прокудина В.Г., оснований полагать, что нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не имеется.
Копия судебного постановления была направлена Прокудину В.Г., однако в отделение почтовой связи для ее получения он также не явился, в связи с чем, письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения (л.д.25).
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется. Вместе с тем, назначив штраф в размере 2000 рублей в соответствии с санкцией закона, судья ошибочно указал сумму шесть тысяч рублей, что подлежит исключению из резолютивной части постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска от 11 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокудина В. Г. изменить, исключив указание на назначение штрафа в сумме шести тысяч рублей. Считать назначенным Прокудину В.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а жалобу Прокудина - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка