Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года №4А-1418/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-1418/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Иванова К.Н. (дело поступило 18 июня 2018 года), поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, состоявшиеся в отношении Иванова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, Иванов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Иванов К.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что в отношении Иванова К.Н. оформлен протокол об административном правонарушении за то, что он 19 января 2018 года в 2 часа 20 минут возле адрес по б. Ибрагимова г. Уфы Республики Башкортостан управлял автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Ивановым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 13).
Так, основанием полагать, что водитель Иванов К.Н. 19 января 2018 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - "Правила").
В результате освидетельствования Иванова К.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,482 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Иванов К.Н. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт от 19 января 2018 года N... с отражением результатов проведённых исследований (в 3 часа 00 минут - 0, 453 мг/л, в 3 часа 17 минут - 0,453 мг/л), вынесено заключение об установлении состояния опьянения Иванова К.Н.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Иванова К.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Иванова К.Н.
Утверждение заявителя о недоказанности факта управления им транспортным средством ввиду того, что протокол отстранения от управления транспортным средством подписан понятыми позже применения данной меры обеспечения производства по делу, нельзя признать обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 19 января 2018 года подписан уполномоченным должностным лицом, двумя понятыми ПАА и ПКВ с отражением сведений о понятых, их контактных номеров телефонов, содержит подпись Иванова К.Н. о получении его копии.
Более того в протоколе об административном правонарушении Иванов К.Н. отразил свои объяснения о том, что "ехал искупаться в озере", то есть факт управления транспортным средством не отрицал.
Довод заявителя о том, что врач в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указала такие же результаты, какие были указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, противоречит материалам дела.
Судами нижестоящих инстанций подробно и мотивированно разъяснено о соблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Иванова К.Н., которое полностью согласуется с положениями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Другие доводы жалобы также не содержат сведений, подтверждающих нарушение судьями норм КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы и ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей не нарушены.
Постановление о привлечении Иванова К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову К.Н. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, состоявшиеся в отношении Иванова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова К.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
справка: мировой судья Агзамова З.Р.,
судья районного суда Турьянова Т.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка