Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года №4А-1416/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-1416/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Виктора Ивановича Куршина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 июня 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении В.И. Куршина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 года, В.И. Куршин привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе В.И. Куршин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы В.И. Куршина, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил, из которого следует, что обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 05 минут 30 марта 2018 года на 22 км автодороги Набережные Челны - Заинск - Альметьевск В.И. Куршин, управляя автомашиной "FORD KUGA" государственный регистрационный знак У330РР/116, в нарушение пункта 11.4 Правил, совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5); фотоматериалом (л.д.4), а также приобщенным к делу видеоматериалом (л.д.6).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии В.И. Куршина и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательств, не допущено.
Исследованные судьями доказательства в совокупности с видеоматериалом свидетельствуют о совершении В.И. Куршиным обгона транспортного средства на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Таким образом, правомерность привлечения В.И. Куршина к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении В.И. Куршина о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Кроме того зная, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении и получив судебное извещение, при соблюдении В.И. Куршиным в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него, он имел возможность получить надлежащее извещение о дате рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах В.И. Куршин правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание В.И. Куршину назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Определяя вид и размер наказания, мировым судьёй учтены характер административного правонарушения, данные о личности В.И. Куршина, привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений.
В свою очередь повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о систематическом нарушении В.И. Куршиным порядка пользования правом управления транспортными средствами и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством влекущим назначение административного наказания в виде лишения этого права.
Постановление о назначении В.И. Куршину административного наказания вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 июня 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении Виктора Ивановича Куршина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.И. Куршина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка