Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года №4А-1415/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 4А-1415/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильназа Фаязовича Сабирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года, вынесенные в отношении И.Ф. Сабирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года, И.Ф. Сабиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе И.Ф. Сабиров, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно и не всесторонне, а также оспаривая факт совершения вмененного ему административного правонарушения, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.Ф. Сабирова не нахожу.
Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Установлено, что в 16 часов 30 минут 23 апреля 2018 года И.Ф. Сабирова, находясь у дома N 57, Трубный проезд, города Набережные Челны, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования судебного пристава покинуть место проведения исполнительных действий ответил отказом, препятствовал изъятию автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER" государственный регистрационный знак О350ВТ, принадлежащего ООО "Лагуна", перегородив дорогу эвакуатору автомашиной "VOLKSWAGEN PASSAT" и на требования пристава отказывался убрать автомобиль с места проведения исполнительных действий.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами судебных приставов по ОУПДС и судебного пристава-исполнителя; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей; копиями исполнительного листа и постановления о объявлении розыска от 25.01.2018; объяснениями А.Ф. Садыковой и В.А. Михальского; фотоматериалом события административного правонарушения и другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения И.Ф. Сабирова к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что он воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при исполнении ими служебных обязанностей.
Кроме того наличие события административного правонарушения и виновность И.Ф. Сабирова в его совершении, так же подтверждаются показаниями понятого В.А. Михальского и свидетеля А.Ф. Садыкова, из которых следует, что он препятствовал изъятию автомобиля "TOYOTA", перегородив своим автомобилем дорогу эвакуатору, на требования судебных приставов убрать автомашину не реагировал.
Сведения, изложенные указанными лицами, являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с показаниями судебного пристава по ОУПДС, а так же другими материалами дела, указывающими на воспрепятствование И.Ф. Сабировым проведению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.
Ссылка в жалобе на то, что действия И.Ф. Сабирова носили законный характер, так как он осуществлял самозащиту гражданских прав, предусмотренных частью 1 статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае является не состоятельной.
Довод жалобы о том, что автомобиль "TOYOTA" принадлежит на праве собственности ООО "Лагуна" не может повлечь отмену судебных актов, поскольку на квалификацию действия И.Ф. Сабирова он не влияет.
Кроме того указанный довод был предметом рассмотрения судей и обоснованно отклонен с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Иные доводы жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильной квалификации действий И.Ф. Сабирова и неправильном применении административного наказания.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях И.Ф. Сабирова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Сабирова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июня 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 года, вынесенные в отношении Ильназа Фаязовича Сабирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Ф. Сабирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка