Постановление Самарского областного суда от 19 декабря 2016 года №4А-1415/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2016 года Дело N 4А-1415/2016
 
г. Самара 19 декабря 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Денисовой К.В. на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2016 года и определение Самарского областного суда от 25.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 12.02.2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Размоскина В.В. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2016 года в удовлетворении ходатайства Денисовой(Тихоновой) К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 12.02.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Размоскина В.В. отказано.
Определением Самарского областного суда от 25.08.2016 года определение районного суда от 05.07.2016 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Денисова К.В. просит отменить вышеуказанные определения, как незаконные и необоснованные, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 12.02.2015 года.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела усматривается, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 12.02.2015 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Размоскина В.В. за отсутствием состава данного административного правонарушения получено Денисовой (Тихоновой) К.В. 12.02.2015 года, что подтверждается ее подписью (л.д.6).
Последним днем обжалования постановления должностного лица является 24.02.2015 года, жалоба Денисовой(Тихоновой) К.В. подана 22.06.2016 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ десяти дневного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 12.02.2015 года, районный судья исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Денисовой (Тихоновой) К.В. не представлено.
При рассмотрении жалобы Денисовой(Тихоновой) К.В. на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2016 года судья областного суда в определении от 25.08.2016 года обоснованно согласился с выводами районного судьи, привел мотивы, по которым пришел к выводу об обоснованности отказа в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 12.02.2015 года и отсутствии оснований для отмены определения районного судьи.
При указанных обстоятельствах, определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2016 года и определении Самарского областного суда от 25.08.2016 года являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2016 года и определение Самарского областного суда от 25.08.2016 года, которыми оставлено без удовлетворения ходатайство Денисовой (Тихоновой) К.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 12.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, а надзорную жалобу Денисовой(Тихоновой) К.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка