Постановление Нижегородского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-1413/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-1413/2017
 
г. Нижний Новгород 22 сентября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарева А.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Борского судебного района Нижегородской области от 02 марта 2017 года Карпов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Карпова О.В. состава административного правонарушения.
В жалобе инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарева А.В. ставится вопрос об отмене решения Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2017 года, просит отменить состоявший по делу судебный акт, ссылаясь на его незаконность.
Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 01 августа 2017 года жалоба и инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарева А.В. была принята к рассмотрению в порядке надзора. Дело об административном правонарушении в отношении Карпова О.В. истребовано, для рассмотрения, в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
22.08.2016г. дело об административном правонарушении в отношении Карпова О.В. поступило в экспедицию Нижегородского областного суда.
Изучив материалы административного дела и жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарева прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Данные лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи. 30.1, части 5 статьи 30.9. частях 1, 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10, часть 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2010 г. N 171-ФЗ) должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе обжаловать в вышестоящий суд не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядка надзора только лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в порядке части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опротестованы прокурором. Кроме того, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, либо должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.
Как следует из материалов дела, надзорная жалоба была подана в Нижегородский областной суд инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косаревым А.В.
При этом материал об административном правонарушении в отношении Карпова О.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в адрес мировому суд судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области направлен начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Бор Д.В.Козловым.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарев А.В. не является должностным лицом, вынесшим в отношении Карпова О.В. постановление по делу об административном правонарушении, и не является должностным лицом, направившим административные материалы дела на рассмотрение судье, следовательно, в силу частей 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ он не вправе обращаться в суд с надзорной жалобой.
Таким образом, надзорная жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
производство по надзорной жалобе инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарева А.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова ФИО6 прекратить.
Жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Косарева А.В. возвратить заявителю.
Заместитель председателя  
 суда Е.А.Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка