Постановление Кемеровского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-1412/2018, П4А-639/2019

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 4А-1412/2018, П4А-639/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N П4А-639/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кислицина Александра Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2018 г., Кислицин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
В настоящей жалобе Кислицин А.Ю. просит об отмене указанных судебных актов ввиду несоблюдения особых условий привлечения к административной ответственности, указывая, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Согласно п.18 ст.29 Федерального закона от 12.06.2002 N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела и представленных документов следует, что Кислицин А.Ю. с 24 августа 2018 г. является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка N705 Центрального района Новокузнецкого городского округа.
На указанные обстоятельства Кислицин А.Ю. ссылался в письменных объяснениях, поданных мировому судье в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.23).
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что при привлечении Кислицина А.Ю. к административной ответственности были соблюдены требования п.18 ст.29 Федерального закона от 12.06.2002 N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
При таких мирового судьи судебного участка N1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2018 г., вынесенные в отношении Кислицина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истёк, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Кислицина А.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 сентября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2018 г. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать