Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2019 года №4А-1412/2018, 4А-107/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-107/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Амиряна В.А., действующего в интересах Фараджова Н.Р., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 06.07.2018, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фараджова Н.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 06.07.2018 Фараджов Н.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.08.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Амирян В.А., действующий в интересах Фараджова Н.Р. на основании ордера N 101456 от 20.11.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2018, составленному инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Шахты, 05.07.2018 в 11 часов 20 минут на пер. Луговом, 109 в г. Шахты Ростовской области, Фараджов Н.Р. управлял транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Действия Фараджова Н.Р. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Квалификация действий Фараджова Н.Р. является правильной.
Факт совершения Фараджовым Н.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Фараджовым Н.Р.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Фараджовым Н.Р. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой учета правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.02.2018.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Фараджова Н.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Фараджова Н.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Фараджова Н.Р., не имеется.
Довод жалобы о том, что Фараджов Н.Р. не знал о лишении его права управления транспортными средствами, является несостоятельным.
Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фараджова Н.Р. вступило в законную силу 27.02.2018 (л.д. 15).
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует и заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств тому, что Фараджова Н.Р. не знал о привлечении его к административной ответственности и лишении права управления транспортными средствами, либо тому, что он восстановил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу изложенного следует признать, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фараджов Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права.
Доводы о неразъяснении судьями права привлекаемого лица на услуги переводчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются расписками (л.д. 26, 64), где Фараджов Н.Р. расписался и подтвердил факт разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Фараджовым Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 06.07.2018, решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фараджова Н.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Амиряна В.А., действующего в интересах Фараджова Н.Р., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка