Постановление Пермского краевого суда от 13 февраля 2019 года №4А-141/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-141/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Гордеева Владислава Геннадьевича, действующего в интересах Агишева Вячеслава Владимировича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 13 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Агишева Вячеслава Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 13 ноября 2017 г. (резолютивная часть объявлена 9 ноября 2017 г.) Агишев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.34-35).
Постановление мирового судьи в порядке статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21 января 2019 г., защитник Агишева В.В. - Гордеев В.Г. просит изменить принятые по делу судебные постановления, а именно назначить Агишеву В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Агишев В.В. был введен в заблуждение наличием дорожного знака 5.15, разрешающего движение по средней полосе в его сторону движения, замеры проезжей части сотрудниками ДПС не производились, схема места совершения административного правонарушения составлена не была.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 24 января 2019 г. жалоба принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении N 5-552/5-2017 истребовано 24 января 2019 г., поступило в Пермский краевой суд 5 февраля 2019 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 сентября 2017 г. в 16 часов 30 минут Агишев В.В., управляя транспортным средством марки "ГАЗ-331061", государственный регистрационный знак **, двигаясь на 210 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Республики Башкортостан со стороны объездной с. Месягутово выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил пункт 9.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения Агишевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП N 038788 от 5 сентября 2017 г. (л.д. 6); схемой дислокации и дорожных знаков (л.д.7); видеозаписью (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан (л.д.10), иными собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Агишева В.В., выразившиеся в движении в нарушение Правил на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и последующем пересечении сплошной линии разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Довод жалобы заявителя о наличии дорожного знака 5.15, разрешающего движение по средней полосе в его сторону движения, материалами дела не подтвержден. При составлении протокола об административном правонарушении Агишевым В.В. на данное обстоятельство указано не было, Агишев В.В. сообщил лишь, что "разметка не понятна, направление её не понятно, знака не заметил".
Довод жалобы о том, что замеры проезжей части сотрудниками ДПС не производились, и схема места совершения административного правонарушения не составлялась, не указывает на отсутствие вины Агишева В.В. во вменяемом административном правонарушении, которая подтверждена иными имеющимися в деле доказательствами. Как усматривается из материалов дела, должностным лицом 5 сентября 2017 г. составлен рапорт по факту совершения административного правонарушения, к рапорту приложена схема дислокации дорожных знаков и разметки, видеоматериал на CD-диске (л.д. 7, 10-11).
Доводы защитника о необходимости изменения назначенного Агишеву В.В. наказания на административный штраф в размере 5000 рублей, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Агишевым В.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение Агишевым В.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьями 4.3, 4.6 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.
Доводы жалобы Агишева В.В., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.
Постановление о привлечении Агишева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Агишеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 13 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агишева Вячеслава Владимировича, оставить без изменения, жалобу защитника Гордеева Владислава Геннадьевича, действующего в интересах Агишева Вячеслава Владимировича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка