Постановление Нижегородского областного суда от 19 февраля 2019 года №4А-141/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-141/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2018 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова ФИО8
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2018 года Куликов ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Куликова С.Г. - без удовлетворения.
В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, заместитель прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2018 года и решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года, вынесенных в отношении Куликова С.Г., и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях Куликова С.Г. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Исходя из пункта 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьи 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Куликов С.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановлением следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Гущина И.А. от 01 августа 2018 года в отношении Куликова С.Г. возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Куликов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, на котором, двигался по проезжей части дороги <адрес>, где в нарушении требований пунктов 6.2 и 6.13 ПДД РФ, не остановившись перед запрещающим сигналом светофора, выехал на регулируемый пешеходный переход, в результате чего возле <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО10 пересекавшего проезжую часть дороги <адрес> на противоположную сторону, на разрешающий сигнал пешеходного светофора по регулируемому пешеходному переходу.
В результате наезда, пешеход ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта N 1697-2811Д, получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.
Согласно пункту 2 части 1, пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Куликова С.Г. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных положений Кодекса в отношении Куликова С.Г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2018 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2018 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова ФИО12 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка