Постановление Пензенского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-141/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-141/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Юматова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 29 декабря 2018 года N 5-609/2018 и решение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года N 12-3/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 29 декабря 2018 года N 5-609/2018 Юматов Д.П., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Решением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года N 12-3/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 29 декабря 2018 года N 5-609/2018 оставлено без изменения.
15 марта 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Юматова Д.П., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 марта 2019 года жалоба Юматова Д.П. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Юматова Д.П. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, поводом к привлечению Юматова Д.П. к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение им в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" Л.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в целях устранения нарушений пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, касающихся устранения повреждений обочин на <адрес>.
Фактические обстоятельства совершенного Юматовым Д.П. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доказательств того, что предписание врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" Л.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, Юматовым Д.П. мировому судье не представлено.
Таким образом, мировой судья правомерно привлек Юматова Д.П. к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Юматова Д.П., имеющие правовое значение, по существу аналогичны его позиции, высказанной в судебном заседании его представителем при рассмотрении дела мировым судьей, а также в судебном заседании самим заявителем при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи. Указанные доводы являлись предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых актов.
Постановление о привлечении Юматова Д.П. к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юматову Д.П. в пределах санкции части 27 статьи 19.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 29 декабря 2018 года N 5-609/2018 и решение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 22 февраля 2019 года N 12-3/2019 оставить без изменения, жалобу Юматова Д.П. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка