Постановление Рязанского областного суда от 07 июня 2018 года №4А-141/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 4А-141/2018
г.Рязань 4а-141/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Корчагина Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Корчагина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Корчагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Корчагин Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года в 14 часов 40 мин. по адресу: Рязанская область, р.п.Сараи ул.Ленина д.80 "А" около магазина <скрыто> Корчагин Д.В. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Корчагина Д.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер N 003225, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,193 мг/л. С данным результатом Корчагин Д.В, согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Корчагина Д.В. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Корчагину Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при допросе инспектора ДПС Х.И.В. судом не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, не состоятелен, поскольку из материалов дела следует, что свидетелю Х.И.В. в ходе рассмотрения дела неоднократно разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, что аналогично положениям ст.51 Конституции РФ.
Указание в жалобе на то, что мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения, не заслуживает внимания, поскольку вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие, в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении.
Мировым судьей на основе исследованных доказательств правильно установлено, что административное правонарушение совершено 11 ноября 2016 года в 14 часов 40 мин. по адресу: Рязанская область, р.п.Сараи ул.Ленина д.80 "А" около магазина <скрыто>, что объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниям инспектора ГИБДД Х.И.В.
Ссылка в жалобе на то, что судом не приняты объяснения Корчагина Д.В., не может быть принята во внимание, поскольку как следует из материалов дела, Корчагин Д.В. не принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, объяснений в письменном виде также не представлял.
Остальные доводы жалобы являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корчагина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Корчагина Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка