Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года №4А-141/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-141/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рената Тальгатовича Валиева на вступившие в законную силу решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 ноября 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Р.Т. Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 ноября 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, Р.Т. Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Р.Т. Валиев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Т. Валиева не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.2 Правил подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Материалами дела установлено, что в 07 часов 50 минут 17 августа 2017 года на перекрестке улиц Галиаскара Камала - Заводской напротив дома N 40 по улице Нариманова города Казани Р.Т. Валиев, управляя автомашиной "SKODA OCTAVIA" государственный регистрационный знак А037ТР/116 в нарушение пунктов 8.1, 9.10 Правил, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "BMW" государственный регистрационный знак М626КЕ/116 под управлением И.А. Нефёдовой. Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.10); схемой происшествия (л.д.13); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.9); объяснениями И.А. Нефёдовой (л.д.12,14,15) и самого Р.Т. Валиева (л.д.18), а так же приобщёнными к делу видеозаписями.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.
Так, вопреки доводам жалобы из представленных видеозаписей видно как водитель автомобиля "SKODA OCTAVIA" при повороте налево на перекрестке дорог, подав сигнал световым указателем поворота, и, не убедившись в безопасности маневра, не выбрав безопасный боковой интервал, создал помеху осуществляющему его обгон автомобилю "BMW".
Ссылки в жалобе на то, что данный участок дороги является перекрестком, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку на квалификацию действий Р.Т. Валиева не влияет.
Указание в жалобе на то, что Р.Т. Валиев в соответствии с требованиями Правил заблаговременно подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не влечёт освобождение его от административной ответственности, так как в силу пункта 8.2 Правил подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Кроме того доводы жалобы направлены на установление виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - И.А. Нефёдовой, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах Р.Т. Валиев правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Р.Т. Валиеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 ноября 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Рената Тальгатовича Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Т. Валиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка