Постановление Пермского краевого суда от 14 февраля 2018 года №4А-141/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 4А-141/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Троянова Романа Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.11.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Троянова Романа Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.11.2017 Троянов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 32-34).
В порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.2017.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.01.2018, заявителем поставлен вопрос об отмене судебного акта, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств вменяемого правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 19.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 25.01.2018.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ, не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 15.09.2017 в 11:25 на ул. Свердлова у дома N104 в г. Кунгуре Пермского края, водитель Троянов Р.В., находясь в наркотическом опьянении, управлял автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак **, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2017 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2017 (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2017 (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 15.09.2017 (л.д. 8); актом N1319 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2017, которым установлено состояние опьянения (л.д. 10); рапортом инспектора ГИБДД К. (л.д.11).
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировал действия Троянова Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что химико-токсикологическое исследование проводится в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, результаты исследования отражаются в справке о результатах химико-токсикологического исследования, которая в материалах дела отсутствует, следовательно, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1319 от 15.09.2017 является недопустимым доказательством, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с п. 2 Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно п. 4 Правил, результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция, по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В силу п. 5 вышеуказанных Правил и п. 20 указанной Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в Акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру Акта, то есть остается на хранение в медицинском учреждении, где проводилось исследование.
Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции (п. 21 Инструкции).
Освидетельствование Троянова Р.В. на состояние опьянения проведено лицензированным учреждением - Кунгурским филиалом ГБУЗ ПК "ПККНД". Врач психиатр-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование имеет удостоверение N** от 23.03.2016 и несет ответственность за проведение освидетельствования. При освидетельствовании выявлены признаки опьянения - зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры глаз инъецированы.
В ходе медицинского освидетельствования 15.09.2017 у Троянова Р.В. был произведен забор биологических сред для токсико-химического исследования.
Акт медицинского освидетельствования содержит заключение о факте употребления Трояновым Р.В. наркотического вещества - морфин, который установлен в результате химико-токсикологического исследования N18017 от 21.09.2017.
Таким образом, акт N1319 от 15.09.2017 обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования следует признать несостоятельными.
Указание в жалобе о том, что Троянов Р.В. субъектом административного правонарушения не является, поскольку срок действия водительского удостоверения на момент вынесения мировым судьей постановления истек, не может повлечь отмену либо изменение судебного акта.
Так, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Троянова Р.В. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 15.09.2017, протокол об административном правонарушении составлен 10.10.2017, то есть на момент совершения административного правонарушения у Троянова Р.В. имелось водительское удостоверение N**, выданное 11.10.2007, срок действия которого не истек.
Следовательно, Троянову Р.В. правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы о виновности Троянова Р.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Постановление о назначении Троянову Р.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Троянову Р.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела не нарушен.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного поданная в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалоба и приведенные в ней доводы не опровергают события административного правонарушения и факт его совершения Трояновыи Р.В. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, в силу ст. 30.17 КоАП РФ, основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений не является. Доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.11.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Троянова Романа Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Троянова Романа Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка