Постановление Новгородского областного суда от 25 июня 2018 года №4А-141/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-141/2018
Судья - Ящихина В.В.
Судья - Сергейчик И.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-141
Великий Новгород 25 июня 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Якимов А.С. на решение судьи Новгородского областного суда от 19 июня 2017 года, которым оставлено без изменения определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 мая 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 августа 2014 года в отношении
Якимов А.С., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 августа 2014 года Якимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 мая 2017 года, оставленным без изменения судьей Новгородского областного суда от 19 июня 2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства Якимов А.С. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В жалобе Якимов А.С. выражает несогласие с определением судьи районного суда и решением судьи областного суда, просит их отменить, восстановить срока на обжалование постановления мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неизвещение мировым судьей о времени и месте судебного заседания и на направление копии постановления о назначении административного наказания по ненадлежащему адресу.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Якимов А.С. принято к производству и назначено на 16 час. 00 мин. 23 июля 2014 года.
В судебные заседания, назначенные на 23 июля 2014 года, 01 августа 2014 года, 13 августа 2014 года Якимов А.С. не явился. С указанного при составлении процессуальных документов со слов Якимов А.С. адреса фактического места жительства судебные повестки, направленные заказными письмами, возвращены в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. По телефонам, имеющимся в материалах дела, связаться с Якимов А.С. не удалось. Судебная повестка, направленная по адресу места регистрации со слов Якимов А.С. при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в адрес мирового судьи с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
13 августа 2014 года мировой судья, расценив действия Якимов А.С., как уклонение от явки в суд в целях необоснованного затягивания судебного процесса с учетом того, что Якимов А.С. знал о возбуждении и рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении и нахождении данного дела в производстве мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района, признал его действия злоупотреблением права и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Якимов А.С., признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района от 13 августа 2014 года направлена в адрес Якимов А.С. заказным письмом с уведомлением 16 апреля 2015 года, возвращена в адрес мирового судьи 18 мая 2015 года.
Жалоба на данное постановление подана Якимов А.С. в Новгородский районный суд Новгородской области 05 апреля 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Якимов А.С. указано, что он копию постановления не получал, о привлечении к административной ответственности узнал 30 января 2017 года в ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД Вологодской области.
Отклоняя указанное ходатайство, судья районного суда исходил из того, что оснований для вывода о том, что Якимов А.С. не были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование, не имеется; причины, названные Якимов А.С. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются; данных о наличии таких причин Якимов А.С. не приведено; обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в Новгородский областной суд.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.
Определение судьи районного суда от 04 мая 2017 гоба об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законными обоснованным.
При этом необходимо отметить, что Якимов А.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 мая 2017 года и решение судьи Новгородского областного суда от 19 июня 2017 года в отношении Якимов А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка