Дата принятия: 18 мая 2018г.
Номер документа: 4А-141/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2018 года Дело N 4А-141/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Ламонов Е.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Российские железные дороги" в лице Мичуринского территориального участка "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Иноземцевой Н.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге N *** от 11 декабря 2017 г. ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности.
Решением судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г. данное решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене решения судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г. и оставлении в силе решения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. со ссылкой на незаконность решения судьи областного суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. заместителем начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Г. В.Н. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное решение и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Тамбовского областного суда исходил из того, что судьей городского суда допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку выводы в решении относительно истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы не усматривается оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей Тамбовского областного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Российские железные дороги" в лице Мичуринского территориального участка "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" Иноземцевой Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Ламонов Е.В.
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
