Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 4А-141/2017
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-141/2017
24 октября 2017 года город Псков
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» Алексеева А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Дновского районного суда Псковской области от 12.05.2017, вынесенное в отношении Павлова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 15.03.2017 Павлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Дновского районного суда Псковской области от 12.05.2017 постановление мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 15.03.2017 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Павлова А.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» Алексеев А.Н. ставит вопрос об отмене решения от 12.05.2017 как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает на то, что вывод суда о признании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Павлова А.И. недопустимыми доказательствами не соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств и не может быть положен в основу судебного решения. Судом в ходе судебного заседания оставлены без внимания доказательства, подтверждающие вину Павлова А.И. в совершении административного правонарушения, и при вынесении решения в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ не было обеспечено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в совокупности.
Павлов А.И. представил письменные возражения на жалобу, в которых полагал обжалуемое решение законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» Алексеева А.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражений, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Павлова А.И. мировым судьей к ответственности на основании указанной нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 18.02.2017 в 10 часов 10 минут в д. Белая Дновского района в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) Павлов А.И. управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, судья Дновского районного суда Псковской области пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.И., в связи с чем прекратил производство по делу.
При этом судья обоснованно исходил из того, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку должностным лицом, при отстранении Павлова А.И. от управления транспортным средством и освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения, не обеспечено в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ присутствие понятых, видеозапись к материалам дела не приобщена.
Оснований не согласиться с выводами судьи Дновского районного суда Псковской области не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Дновского районного суда Псковской области от 12.05.2017, вынесенное в отношении Павлова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дедовичский» Алексеева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
