Постановление Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2014 года №4А-141/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2014 года Дело N 4А-141/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 апреля 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мельгунова А.А. на вступившие в законную силу постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю от 28 сентября 2013г., решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Мельгунова А. А.ича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 28 сентября 2013г. Мельгунов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2014г. постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда изменены, размер назначенного Мельгунову А.А. наказания в виде штрафа снижен до 5000 рублей, в остальной части решения оставлены без изменения.
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Мельгунов А.А. просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД и судебных решений, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Из материалов дела следует, что ... . Мельгунов А.А., управляя автомобилем на ... , перевозил сыпучий груз, допустил выброс щебня на дорожное покрытие, загрязнил его, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Мельгунова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО3, инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, фотоматериалы, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Мельгунова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.Оснований не согласиться с выводами судей не усматриваю, поскольку вынесенные акты основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.
Утверждение Мельгунова А.А. о том, что при перевозке груза Правила дорожного движения им были соблюдены, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, нахожу необоснованным.
При рассмотрении дела с достоверностью установлен факт перевозки Мельгуновым А.А. сыпучего груза - щебня, который при движении транспортного средства высыпался на дорожное покрытие, создавая угрозу безопасности дорожного движения, что не соответствует положениям п.1.5 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО4 и исключении его показаний из числа доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться.
Отсутствие акта осмотра транспортного средства и дорожного покрытия, заявлений водителей, указавших на высыпание груза из автомобиля на проезжую часть, не являются основаниями к отмене состоявшихся решений по делу, поскольку виновность Мельгунова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, и исследованных судьями.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию Мельгунова А.А. с оценкой судьей доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Назначенное Мельгунову А.А. административное наказание судьей Хабаровского краевого суда приведено в соответствие с положениями ст.4.1 КоАП РФ, снижено до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.33 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и судебных решений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю от 28 сентября 2013г., решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2013г., с учетом внесенных в них изменений и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Мельгунова А. А.ича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка