Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1411/2017
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-1411/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина ФИО4,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г.Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка N 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.06.2016г. Юдин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протесте заместитель прокурора Самарской области ФИО3 просит указанное судебное постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с наличием в действиях Юдина О.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из пункта 12.1 постановления Пленума ВС РФ "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" N22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.05.2016г. в 14 часов 40 минут на ул. В. Пионерская, д.22, в г.Сызрани Юдин О.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из содержания протеста заместителя прокурора, следует, что на момент вынесения постановления от 16.06.2016г. в материалах дела об административном правонарушении имелись сведения о том, что ранее Юдин О.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 22.04.2016г., и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в действиях Юдина О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление мирового судьи от 22.04.2016г. вступило в законную силу 24.05.2016г.
В соответствии с приложенными к протесту документами, 25.07.2017г. постановлением дознавателя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории района ОД МУ МВД России "Сызранское" в отношении Юдина О.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N82 судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка N84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16.06.2016г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Самарской области ФИО3 удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г.Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина ФИО5 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
