Постановление Иркутского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-1408/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-1408/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Давыдова Ю.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 12 (так в тексте жалобы) февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Ю.Э.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 15 февраля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года) Давыдов Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2018 года ходатайство Давыдова Ю.Э. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 15 февраля 2018 года оставлено без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Давыдов Ю.Э. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 12 (так в тексте жалобы) февраля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовы Ю.Э. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Давыдов Ю.Э., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак А 235 КВ/03, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 30 сентября 2017 года в 01 час 03 минуты в <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 9).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Давыдова Ю.Э. соблюден.
Водитель Давыдов Ю.Э. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Давыдова Ю.Э. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Давыдов Ю.Э. отказался.
Отказ водителя Давыдова Ю.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Давыдовым Ю.Э. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Давыдова Ю.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенная в жалобе Давыдова Ю.Э. версия события, ставшего основанием для его привлечения к административной ответственности, материалами дела не подтверждается. Утверждение Давыдова Ю.Э. в жалобе о том, что при указанных в материалах дела обстоятельствах транспортным средством он не управлял, является надуманным и опровергается представленными в материалах дела доказательствами. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что Давыдов Ю.Э. факт управления транспортным средством не отрицал.
Постановление о привлечении Давыдова Ю.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что Давыдову Ю.Э. не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления срок действия его водительского удостоверения истек, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Вместе с тем вышеуказанные разъяснения касаются необходимости выяснения вопроса о субъекте административной ответственности как необходимом элементе состава административного правонарушения, что имеет правовое значение на момент совершения лицом противоправных действий.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданное Давыдову Ю.Э. водительское удостоверение действительно с 27 декабря 2007 года по 27 декабря 2017 года (л.д. 10).
Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено Давыдовым Ю.Э. 30 сентября 2017 года, то есть в период действия водительского удостоверения.
Следовательно, на момент совершения административного правонарушения Давыдов Ю.Э. имел право управления транспортным средством и являлся субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Давыдов Ю.Э., указывая в жалобе об истечении срока действия его водительского удостоверения, сведений о том, что водительское удостоверение взамен ранее выданного не выдавалось, не предоставил.
Следовательно, Давыдову Ю.Э. правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с требованиями статьи 3.8 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Ю.Э. оставить без изменения, жалобу Давыдова Ю.Э. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка