Постановление Пермского краевого суда от 06 октября 2017 года №4А-1407/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-1407/2017
 
г. Пермь 06 октября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б.Гилева, рассмотрев жалобу Засухина И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Пермского краевого суда от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Засухина И.А.,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Засухина И.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 115-118).
Решением судьи Пермского краевого суда от 03.08.2017 постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2017 отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение (л.д. 148-149).
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.09.2017 Засухин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 199-204).
В жалобе Засухина И.А., поступившей в Пермский краевой суд 22.09.2017, поставлен вопрос об отмене решения судьи Пермского краевого суда от 03.08.2017. При этом в жалобе приводятся доводы о законности и обоснованности постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.06.2017 и отсутствии оснований для направления дела на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении истребовано 26.09.2017, поступило в Пермский краевой суд 04.10.2017.
По результатам изучения жалобы Засухина И.А., дела об административном правонарушении № ** оснований для отмены вступившего в законную силу решения судьи Пермского краевого суда от 03.08.2017 не усматриваю.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления в отношении Засухина И.А. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило наличие причинно - следственной связи между причинением легкого вреда здоровью С. и нарушением Засухиным И.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Отменяя постановление судьи районного суда, судья Пермского краевого суда пришел к выводу, что содержащиеся в нём выводы о невиновности Засухина И.А. в дорожно - транспортном происшествии и, соответственно, причинении вреда здоровью потерпевшему С., прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Засухина И.А. вмененного ему состава административного правонарушения, привели к существенным нарушениям процессуальных требований, выразившихся в наличии противоречий, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности или недоказанности вины Засухина И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которые судьей районного суда при рассмотрении дела не устранены, выводы, изложенные в постановлении от 22.06.2017 являются преждевременными.
С учётом установленных по делу обстоятельств, судья Пермского краевого суда пришёл к правильному выводу о необоснованности постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приводимые в настоящей жалобе доводы о несогласии с выводами судьи Пермского краевого суда об отсутствии оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью вины Засухина И.А., не влекут отмену вступившего в законную силу решения судьи Пермского краевого суда с учетом того, что в настоящее время дело об административном правонарушении рассмотрено по существу, по результатам которого Засухин И.А. признан виновным в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судьей Пермского краевого суда процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих производство по жалобе на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и не влекут его отмену.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Пермского краевого суда от 03.08.2017 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Пермского краевого суда от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Засухина И.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка