Постановление Пермского краевого суда от 15 октября 2019 года №4А-1405/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 4А-1405/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Митяновой Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 01 июля 2019 года и решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митяновой Елены Викторовны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 01.07.2019 Митянова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30.08.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 01.07.2019 оставлено без изменения, жалоба Митяновой Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.09.2019, Митянова Е.В. просит отменить принятые по делу об административном правонарушении судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 23.09.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело поступило в Пермский краевой суд 20.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Приложение к Правилам дорожного движения является их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.04.2019 в 09:38 на 92 км + 100 м автодороги Соликамск-Красновишерск Митянова Е.В., управляя транспортным средством марки "Hyundai i30", государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон впереди идущего транспортного средства марки ВАЗ-21540, государственный регистрационный знак **, с выездном на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения Митяновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2019 (л.д.3), схемой административного правонарушения от 03.04.2019 (л.д.4), видеозаписью (л.д.5), дислокацией расстановки дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 11-13), показаниями свидетелей С1., В., С2., К., допрошенных мировым судьей. Названные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выводы мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Митяновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения (03.04.2019 в 09:57), не влекут отмену судебных актов, поскольку указанный вопрос был предметом исследования при рассмотрении жалобы Митяновой Е.В. на постановление мирового судьи в районном суде. Судья районного суда, сопоставив информацию, содержащуюся в протоколе об административном правонарушении и видеозапись, пришел к выводу о совершении Митяновой Е.В. правонарушения 03.04.2019 в 09:38, что отражено в резолютивной части решения судьи районного суда.
Также не влечет отмену судебных актов ссылка Митяновой Е.В. на квалификацию ее действий судьей районного суда по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть как незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Указание судьи районного суда в резолютивной части решения на оставление без изменения постановления мирового судьи о привлечении Митяновой Е.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а не по ч.4 ст. 12.15 Кодекса, является явной опиской, которая устранена определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 16.09.2019 (л.д. 171), вынесенным в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Довод Митяновой Е.В. о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Митяновой Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен 03.04.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому району С1., приказ о назначении которого с 28.02.2019 на указанную должность представлен в материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч.ч. 1-4 ст. 12.15 Кодекса.
Согласно Перечню должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685, должностные лица отделов (отделений) ГИБДД, строевых подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД в управлениях (отделах, отделениях) Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ (пункты 1.4.4, 1.4.5. Перечня).
Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Красновишерскому району уполномочен на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о вынужденном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в целях объезда имеющихся на проезжей части глубоких выбоин, проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы, обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку схемой административного правонарушения, его видеозаписью указанный довод Митяновой Е.В. опровергается.
Указание заявителя на допущенное мировым судьей процессуальное нарушение, выразившееся, по ее мнению, в том, что было допущено общение свидетелей С1. и В. за пределами зала судебного заседания с целью дачи ими согласованных показаний, также не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанные свидетели были предупреждены при допросе мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
С учетом обстоятельств, установленных по делу, исследованных доказательств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Митяновой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, наказание назначено в пределах санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Митяновой Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 01 июля 2019 года, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митяновой Е.В. оставить без изменения, жалобу Митяновой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка