Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1405/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-1405/2017
4а-1405
город Казань ___ октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Ф.Э. Азизова, представляющего интересы И. Марданова, на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И. Марданова,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года гражданин Республики < данные изъяты> И. Марданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До решения вопроса о выдворении, было постановлено содержать И. Марданова в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.
Вышеуказанное постановление судьи районного суда было обжаловано заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2017 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, поскольку согласно представленной доверенности заявитель в лице Ф.Э. Азизова не являлся лицом, уполномоченным на подписание и предъявление жалоб на постановление судьи по делу об административном правонарушении от имени И. Марданова.
Адвокатом О.И. Родиной, действующей в интересах И. Марданова, в Верховный Суд Республики Татарстан была повторно подана жалоба на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года О.И. Родиной, представляющей интересы И. Марданова, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления судьи районного суда.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.Э. Азизов, представляющий интересы И. Марданова, просит указанное определение судьи вышестоящей инстанции отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из Советского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья Верховного Суда Республики Татарстан обоснованно признал, что оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется.
С указанными выводами судьи вышестоящей инстанции следует согласиться.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан И. Мардановым и (или) его законным представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.
Доводы жалобы о том, что представленная заявителем доверенность № 28/2017 от 17 июля 2017 года была собственноручно подписана И. Мардановым в присутствии начальника Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан, скреплена печатью учреждения, а сам факт отсутствия подписи доверителя и подтверждения ее достоверности должностным лицом является следствием механической ошибки при снятии копии указанного документа, состоятельными признать нельзя, поскольку Ф.Э. Азизов, являясь представителем интересов И. Марданова, должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что поданная им жалоба полностью соответствует требованиям, предъявляемым КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции пришел к правильному выводу об отказе И. Марданову и (или) его законному представителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, указывая объективные основания в обжалуемом определении от 24 августа 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 14 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 Марданова оставить без изменения, жалобу Ф.Э. Азизова, представляющего интересы И. Марданова, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
