Постановление Иркутского областного суда от 01 ноября 2018 года №4А-1404/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2018 года Дело N 4А-1404/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Дворянкиной И.В. и ее защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворянкиной И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года) Дворянкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2018 года отказано в принятии к производству жалобы Дворянкиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2018 года в связи с пропуском срока для его обжалования.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Дворянкина И.В. и ее защитник Соловьев И.В. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дворянкиной И.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Дворянкина И.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 17 марта 2018 года в 03 часа 55 минут в <адрес изъят>, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 13); пояснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Д., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля в судебном заседании (л.д. 46).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Дворянкиной И.В. соблюден.
Водитель Дворянкина И.В. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Дворянкиной И.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Дворянкина И.В. отказалась.
Отказ водителя Дворянкиной И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Дворянкиной И.В. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Дворянкиной И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД не допущено. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Дворянкиной И.В. описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не лишало Дворянкину И.В. возможности знать, в чем она обвиняется. Из видеозаписи процессуальных действий усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме в присутствии Дворянкиной И.В., факт разъяснения должностным лицом Госавтоинспекции Дворянкиной И.В. вмененного ей состава административного правонарушения зафиксирован.
Допрошенный мировым судьей в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Д. подтвердил установленные по делу обстоятельства, факт внесения дополнений в протокол в отсутствие Дворянкиной И.В. отрицал, указал, что запись части и статьи Кодекса в копии протокола не пропечаталась.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Дворянкиной И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Дворянкиной И.В. виновной в совершении правонарушения.
Постановление о привлечении Дворянкиной И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дворянкиной И.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворянкиной И.В. оставить без изменения, жалобу Дворянкиной И.В. и ее защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка