Постановление Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №4А-1404/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 4А-1404/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
ЛОМОВСКИХ Е.Е., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Ломовских Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 30 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 30 марта 2015 г. Ломовских признан виновным в том, что он, являясь < данные изъяты>, представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2014 г. после истечения срока, установленного ч. 2 ст. 80, ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ (декларацию следовало подать в срок до 28 июля 2014 г., а она была подана 24 октября 2014 г.), т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 400 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ломовских было отказано.
В жалобе Ломовских Е.Е. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Ломовских. Тогда как сведения о том, что Ломовских был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
Пересматривая постановление, районный суд не учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении мировым судьей судебной повестки в соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ по месту жительства Ломовских (л.д. 24). Поэтому обжалуемые постановление и решение также нельзя признать законными.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 30 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 сентября 2015 г. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка